當前位置: 首頁 > 便民信息 > 法律援助

從車頂滑落屬于車上人員還是第三者

來源: 法潤江蘇普法平臺 發布時間:2021-11-29 字體:[ ]

【案情】

某甲系自有盤式拖拉機駕駛員,某日其載著貨物和裝卸工某乙過橋時,拖拉機發生顛簸致使某乙從貨物頂上滑落受傷。經交警部門認定,某甲負本起事故全部責任,某乙無責任。某保險公司承包了肇事拖拉機的交強險和農業機械設備保險,事故發生在保險期間內。事故現場照片顯示拖拉機載貨超過了護欄高度,貨物用繩子固定,拖拉機停車后,繩子仍固定住貨物未掉落,某乙處于拖拉機右側后輪與前輪中間的地面上,路面剎車痕跡中可見血跡。某乙經醫院診斷多發傷、開放性骨折、皮膚撕脫傷、面額部多處軟組織挫傷。

【評析】

該案審理中,就某乙是車上人員還是第三者產生了爭議。一種觀點認為,某乙因某甲駕駛的拖拉機發生顛簸從貨物頂上滑落受傷,而事故發生是一個整體過程,該起事故發生的開端是在車上,然后滑落受傷,從顛簸到滑落都是在車上,故某乙屬于車上人員,不屬于第三者。

另一種觀點認為,交通事故發生過程中某乙發生了從車上人員轉為車外人員的情況,應從“車上人員”轉化為“第三者”。因為,車輛作為交通工具并非保持靜止的,任何人都不可能永久地置身于機動車上,“車上人員”還是“第三者”也是可能因時間和空間發生轉化而發生變化,一刀切的認定方式不符合法律事實。是否發生轉化主要在于車上人員脫離本車后有無受到本車傷害。如果車上人員脫離本車后又受到本車傷害則發生了轉化,即“車上人員”轉化為“第三者”。本案中,某乙從車上滑落,結合照片中剎車痕跡中的血跡和醫院作出的撕脫傷診斷,可以認定某乙雖然一開始為拖拉機乘客,但其滑落過程中已脫離該車摔至車外受傷,并遭受了碾壓,受傷時某乙處于車輛之下,應認定為“第三者”。

筆者同意第二種觀點。

男男啪啪激烈高潮喷出网站